Cyberpoète

On connait de Baudelaire ses célèbres Fleurs du mal, œuvres emblématique qui mérite sa popularité, mais on connait moins ces quelques perles que sont les poèmes en prose du Spleen de paris. 

Pourtant ce recueil de texte en prose, mais qui garde l'esprit de la poésie telle que la conçoit Baudelaire, mérite que l'on s'y attarde car il contient quelques textes plein de cette beauté froide, nostalgique que sait si bien distillée le Poète.

En voici un extrait assez révélateur de l'état d'esprit de Baudelaire, de ce malaise qu'il ressentait face au monde, et à la vie de ses frères humains comme dirait un autre grand poète : François Villon.

---

N’IMPORTE OÙ HORS DU MONDE.

Cette vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit. Celui-ci voudrait souffrir en face du poêle, et celui-là croit qu’il guérirait à côté de la fenêtre.

Il me semble que je serais toujours bien là où je ne suis pas, et cette question de déménagement en est une que je discute sans cesse avec mon âme.

« Dis-moi, mon âme, pauvre âme refroidie, que penserais-tu d’habiter Lisbonne ? Il doit y faire chaud, et tu t’y ragaillardirais comme un lézard. Cette ville est au bord de l’eau ; on dit qu’elle est bâtie en marbre, et que le peuple y a une telle haine du végétal, qu’il arrache tous les arbres. Voilà un paysage selon ton goût ; un paysage fait avec la lumière et le minéral, et le liquide pour les réfléchir ! »

Mon âme ne répond pas.

« Puisque tu aimes tant le repos, avec le spectacle du mouvement, veux-tu venir habiter la Hollande, cette terre béatifiante ? Peut-être te divertiras-tu dans cette contrée dont tu as souvent admiré l’image dans les musées. Que penserais-tu de Rotterdam, toi qui aimes les forêts de mâts, et les navires amarrés au pied des maisons ? »

Mon âme reste muette.

« Batavia te sourirait peut-être davantage ? Nous y trouverions d’ailleurs l’esprit de l’Europe marié à la beauté tropicale. »

Pas un mot. — Mon âme serait-elle morte ?

« En es-tu donc venue à ce point d’engourdissement que tu ne te plaises que dans ton mal ? S’il en est ainsi, fuyons vers les pays qui sont les analogies de la Mort. — Je tiens notre affaire, pauvre âme ! Nous ferons nos malles pour Tornéo. Allons plus loin encore, à l’extrême bout de la Baltique ; encore plus loin de la vie, si c’est possible ; installons-nous au pôle. Là le soleil ne frise qu’obliquement la terre, et les lentes alternatives de la lumière et de la nuit suppriment la variété et augmentent la monotonie, cette moitié du néant. Là, nous pourrons prendre de longs bains de ténèbres, cependant que, pour nous divertir, les aurores boréales nous enverront de temps en temps leurs gerbes roses, comme des reflets d’un feu d’artifice de l’Enfer ! »

Enfin, mon âme fait explosion, et sagement elle me crie : « N’importe où ! n’importe où ! pourvu que ce soit hors de ce monde ! »

On connait tous la politique de Microsoft : imposer sa technologie via le grand public. C'est contestable, certes, mais est-elle vraiment différente de celle de ses concurrents ?

Apple n'est guère plus ouvert et ne garde un certain prestige qu'en se plaçant sur le terrain de l'élite.

Tout, du design au prix est fait pour faire des produits de la "Pomme d'or" des produits de l'élite... du moins c'est ce que voudrait nous faire croire les message marketing de la marque.

Mais qu'en est-il des autres concurrents ?

Prenons par exemple Firefox, concurrent notoire du navigateur de Microsoft. En théorie, le navigateur phare a une politique beaucoup moins dictatoriale que celle d'IE.

C'est en tout cas l'image qui est véhiculée un peu partout sur le net.

Pourtant la dernière version a carrément supprimer le support des fameux ActiveX de Microsoft sous prétexte qu'il serait beaucoup trop faible coté sécurité. Ne serait-ce pas plutôt un coups bas en direction de la firme de Redmond ?

Quelque soit la raison, ce qui est agaçant c'est ce coté : "je décide de ce qui est bon pour toi, utilisateur". Si j'ai envie d'utiliser les activeX je devrait pouvoir le faire, c'est mon problème.

En résumé, qu'elle la différence entre fondamentale entre les deux politiques ?

La polémique sur le film "Hors la Loi" est stupide. Personne ne met en doute le fait que la réplique des autorités françaises face aux manifestants à été quelque peu exagérée.

Peu importe le nombre de morts, un mort est un mort de trop quand sa fin est due a une répression policière ou militaire.

Quoiqu'en pensent certains anciens d'Algérie, la France était le pays colonisateur.
La France était dans son tort, tout les peuples ont le droit de disposer d'eux même. Je suis contre la violence mais, je conçoit que parfois elle soient l'unique moyen pour un peuple d'acquérir son indépendance.

L'histoire des massacres de Setif, s'est répétée dans toutes les colonies européennes, elle est l'une des conséquences du choc causé par les deux guerres mondiales.

Après 1945, le monde a radicalement changé, les consciences se sont armées et ceux qui jusque là avait subi le joug des pays européens, payant, un lourd tribu pour des guerres qui n'étaient pas les leurs, se sont réveillé soldats et nationalistes.
Ce mouvement de fond avait commencé bien avant certes, mais la seconde guerre mondiale a été la goutte qui a fait déborder le vase.

Les anciens combattants d'Algérie et les colons ont certes souffert, mais cette souffrance n'excuse pas l'aveuglement de certains, et il est temps de reconnaitre que dans le cas de l'Algérie, la France n'a pas du tout été claire.

La guerre entre fellaghas et force française a été comme toute les guerres, injuste, meurtrière, aveugle, sanglante. Mais elle a été la guerre d'un peuple conquérant face a un peuple conquis.

On aura beau tourner le problème dans tout les sens, le France avait le mauvais rôle et il est plus que temps qu'elle reconnaisse ses torts.

J'arrive pas a comprendre cette envie de certains utilisateurs de Linux de vouloir des thèmes rassemblant a Windows Vista, Seven ou a pire a MacOS X.

Linux offre un choix quasi infini de personalisation alors pourquoi ressembler a micro$ ou Appl$ ?

Je ne cherche pas l'originalité a tout prix, mais simplement, j'aime bien l'environnement Gnome avec mon Ubuntu et je vois pas pourquoi j'irai customiser mon bureau pour qu'il ai l'air comme ...

Identité : MC
age : 44ans
taille : 1m76
yeux : marrons

nationalité : Français

A part ça, je suis unique dans la diversité, je vis dans un pays qui se dit patrie des droits de l'homme, je n'ai pas de doutes particuliers par rapport a mon identité nationale, mais il est vrai que je fais partie des locaux, de ceux qui peuplent cette terre depuis quelques siècles. 

Suis-je plus ou moins Français que celui dont les parents sont arrivés en France, il y a vingt ans ?

Je ne le crois pas, toute ma culture est au moins autant anglo-saxonne que Française et cela ne semble pas poser un problème particulier. Pourquoi le Français avec une culture musulmane, africaine ou asiatique devrait-il se poser plus de questions que moi.

Si tel est le cas, si certains jeunes ou moins jeune doute de leur intégration française, n'est-ce pas que la société a échoué a les faire aimer ce pays, ses valeurs, sans pour autant renié leur culture d'origine, celle de leur parents ou grand parents ?

Est ce parce que les jeunes de certaine origines particulières font peur au Francais de souches ?

On accuse pas tous les Basques d'être des terroristes non ?  On leur impose la France ou l'Espagne sans leur poser de question, alors pourquoi douter de la francité des autres minorité française ?

Je sais que mes arguments ne convaincront pas les franges radicales nationalistes qui hantent la blogosphère, mais franchement, pourquoi tant de questions, pourquoi un débat ? Ou on accepte que des immigrés puissent devenir Français, ou on ne l'accepte pas. Dans ce domaine il n'y a pas de demi mesures me semble-t-il ?

Étant un papa très actif et présent dans la vie de ma famille (eh oui mesdames ça existe !), je suis toujours un peu choqué quand les enseignantes des premières année de primaires appellent la sortie de l'école : heure des mamans.

Et les papas alors ?

C'est vrai que si l'on y regarde de plus près, environ 80% des adultes présent aux sorties d'écoles sont des femmes, mamans, mais surtout des nounous.

Et les enfants qui vont en garderies, que doivent-ils penser dans leur p'tite tête, de ceux qui partent à 16h30 avec leur mamans ou leurs nourrices. Qu'ils n'ont vraiment pas de bol d'avoir un papa et une maman qui travaille. Quel message positif pour leur conception du monde !
Tes parents sont trop nuls, il bossent et en plus il peuvent pas te payer une nounou !

Dans le même ordre d'idée, je suis toujours agacé quand la maitresse préfèrent parler de l'éducation de l'enfant, ou de ses petits bobos et soucis, avec la maman plutôt qu'avec le papa. 

Comment voulez vous que les petits garçon deviennent des hommes impliqués dans la vie de famille si dès l'enfance ont leur imprime dans le cerveau que les hommes sont moins concerné que les femmes dans l'éducation des enfants.

Les changement de mentalités sont lents, certes, mais ils pourraient être accéler un peu si le corps enseignants avait un peu moins de préjugés pédagogiques iconscients.

Il existe sur le net une nouvelle race d'intellectuels, des gens qui se disent pourfendeurs de la mollesse générale, celle là même qui pousse notre monde vers la décadence.

La cible privilégié de ces nouveaux chevaliers, de ces grands penseurs est la mouvance dite "droit de l'hommiste" qui serait le reflet de l'incurie des temps. Vous imaginez des gens qui prône le respect et la tolérance, beurk qu'elle horreur. Rien de tel pour transformer notre belle jeunesse en chiche molle.

Ces braves citoyens, grand défenseur de l'identité nationale et autres valeurs essentielles, amateur de culture virile, mâle, vrai, inondent le web de leur blogs et autres usines a haine urbaine avec leur idées, leurs conceptions de la culture dite dominante.

Ces braves humains, bon père de famille, se lamentent via le net de la lente érosion des idéologies génocidaires, celle là même qui ont mis a feu et a sang le siècle des lumières atomiques que fut le XXe du nom.

La science des armes est leur muse. La religion inquisitoriale est leur modèle.

Vous qui aimez votre voisin, vous qui tolérez votre prochain, faites attention, faites bien attention que cette majorité silencieuse ne se mettent pas a couvrir vos chants d'amour.

Le son du clairon fini toujours par couvrir celui du violon

(voir antybul)

La société Amazon aurait supprimée a distance certaines œuvres présentes sur les Kindles qu'elle commercialise. (a lire ici ou là) Raison : des problèmes de droits d'auteurs, ou de copies pirates.

L'intention est peut-être louable, le piratage n'est pas politiquement correct, mais l'affaire est surtout inquiétante car elle montre que des appareils aux OS propriétaires sont parfaitement contrôlables a distance par les société qui les commercialisent.

Ainsi peut-on émettre quelques doutes sur les réelles possibilités de contrôle a distance de tout les systèmes d'exploitation et logiciels propriétaires fermés. Si Amazon est capable de détruire a distance les ebooks qu'elle a choisi sur des apparareils qu'elle commercialise sans le consentement des propriétaires, pourquoi Microsoft, maitre du monde de l'informatique, ne pourrait pas connaitre, voir détruire le contenu de votre disque dur a distance ?

On va dire que je suis parano, mais, pourquoi pas ? si cela est techniquement possible avec le Kindle, je ne vois pas pourquoi M$ n'arriverait pas a le faire avec toute la puissance de ses moyens financiers et cérébraux.

Évidement, il faut comparer ce qui est comparable, un PC, est nettement plus compliquer qu'un kindle, il existe des multitudes de paramètres, etc etc mais les admin réseau savent qu'il existent déjà des logiciels permettant de prendre le contrôle a distance de PC d'un parc informatique ou de récolter un certains nombre d'informations plus ou moins confidentielles.

Cette histoire met l'accent sur la securité toute relative de nos données stockées sur des disques dur dont nous n'avons même pas la maitrise du firmware..

Qu'aurait-on dit si ce sketch avait été chanté par un d'jeuns d'aujourd'hui ?

Quelqu'un pense que Coluche était un adepte du viol collectif ?

je ne pense pas être homophobe, mais je suis choqué quand certains blogueurs (que je lis et apprécie) affichent et revendiquent leurs préférences sexuelles. (voir ici) comme une sorte de label.

Je comprend et défend le combat que mènent les homosexuels pour la défense de leur liberté.

Mais de là a s'afficher.. C'est encore et toujours opposer le communautaire au sectaire : Il y aurait différents types de blogueurs, les homos, doués d'une tolérance innée et les hétéros, horriblement rétrogrades et intolérants ?

Comment dire je trouve cela aussi déplacer que le fait de penser que les "Pédé" serait meilleurs artistes que les heteros... Ou que les arabes sont tous musulmans, etc.. etc..

On pourrait mettre les idées préconçues à la suite par paquets, tellement elles envahissent le Net et le monde en général.

Si je lis et apprécie un blogueur, ce n'est pas parce qu'il est ou pas hétéro. C'est parce que j'apprécie sa prose, son point de vue, ses analyses, qu'il me fait rire, ou pleurer, bref : nous partageons des choses par web interposé.

Après peu importe qu'il soit hétéro, homo, bi ou moine.