La culture est n'est pas à vendre.
Elle appartient a la communauté, que cela plaise ou pas aux marchands du temple.
Un artiste n'est rien si il n'a pas de public, un écrivain n'est rien sans lecteur. Il conviendrait de ne pas l'oublier.
Cessons donc de criminaliser les consommateurs de culture, et n'oublions pas que encore maintenant ce sont eux qui font vivre la culture, et non pas les maisons de disques. N'inversons pas les rôles.
Le marketing, c'est certes bien pour augmenter artificiellement les ventes de CD, mais gardons à l'esprit que bien des artistes vivent sans publicités abusives. Bien sur, ils gagnent moins d'argent que certains, mais je ne vois pas pourquoi dans l'absolu, un artiste et son producteur devrait être millionnaires.
Nous raisonnons bien trop en terme de rentabilité et de profit, cessons de croire que les cols blancs de la finance détiennent la seule vision du monde qui vaille. L'art doit échapper au lois du marché.
Bien des artistes reconnus aujourd'hui comme des génies et des piliers de notre culture occidentale ont vécu dans la misère.
Ce n'est pas ce que je souhaite aux artiste actuels, mais je trouve certains profits indécents et injustifiés car ils sont bien souvent de pur produits commerciaux.
Cessons de vendre de la musique comme des savons ou de la lessive a cerveaux.
Les acteurs actuels du marché ne sont pas les gardiens de la culture et encore moins les défenseurs des artistes.
Nougaro aurait pu vous en parler, Alain Chamfort le peut encore.
Combien d'artistes talentueux ont été mis aux oubliettes par des grandes maisons de disques par simple souci de rentabilité ?
N'oublions pas non plus que les médias et les acteurs du marché de l'art sont main dans la main.
Les radio et la télévision sont très dépendantes économiquement, elles amplifient volontairement le phénomène du téléchargement car les artistes qu'elle défendent sont ceux qui font vivre les piliers de l'économie actuelle du divertissement.
Bizarrement les artistes qui montent au créneau sont ceux qui passent le plus en radio.
La loi Hadopi sera bien plus destructrice que les téléchargement dit illégaux.
Les familles qui auront leur accès internet coupé seront marginalisés dans un monde ou internet fait de plus en plus partie de la vie courante.
N'ayant plus accès a cette source d'informations, elles risquent fort d'être moins consommatrice de produits culturels plutôt que l'inverse.
N'oublions pas que les sites de partage de fichiers permettent aussi de faire découvrir des artistes que l'on aurait jamais pensé a écouter en payant.
Les médias ne remplissant pas leur rôle d'informations bien des artistes verront leur visibilité encore plus réduite. En ce sens la loi Hadopi risque fort de tuer la poule aux œufs d'or.
Pour toutes ces raisons, je suis contre cette loi.